Ahoj,
pocas kocikovani po lesoch som robil porovnavacie testy mojich anten, zvacsa na ID51 ale aj na thf7.
Dole uvedene bolo zamerne testovane v nehomogennom poli lesa, na cca rovnakom mieste, v ramci par minut po sebe, stromy bez listov, bezvetrie, protistanica o cca 100m nizsie cca 5km daleko a cez vyssi kopec vzdialeny 3km. Vzdialenost od najblizieho stromu 4 metre, lesna cesta, v smere na protistanicu cca 200m lesneho porastu s vyskou cez 10m, cesticka na "hrebeni" . Signal sa pohyboval na gumidka bez protivahy na hranici citatelnosti na plny vykon ID51.
S original gumidkom na ID51 priniesla 50cm protivaha s lysovacim ockom pod sma u protistanice prinos 1s az 1,5s na 145,525. Zlepsenie je aj na 70cm, ale menej ako 1s.
Original Diamond SRH771 ma vacsi prinos na 70cm, kde priniesla 1 az 1,5s (voci gumidkovi bez protivahy) a bolo jedno ci s protivahou alebo bez. Na 145,525 bez protivahy bol prinos od 1s do cca 1,5s (dost zalezi na uchopeni radia, prst v okoli konektoru pomaha), s protivahou cca 2s (voci gumidkovi bez protivahy).
Cina HARVEST RH770 na 145,525 "chodi" lepsie na 2m, kde priniesla bez protivahy 1,5 az 2s (voci gumidkovi bez protivahy), po pridani protivahy sa to este o cca pol s zlepsilo. Na 70cm prinos cca 1s protivaha nepriniesla pozorovatelny prinos.. Problem je ale mechanicka oddolnost, po pol roku obcasneho pouzivania uz jeden diel teleskopu vypadava.
Cina NAGOYA NA-666 ma dost podobne vysledky ako original ID51, akurat je vyhodna koli ohybnosti za opaskom a v kapsicke.
Vysledky su len orientacne a platne len na danom mieste a v dany okamih
O presnosti S metrov a ich linearite snad netreba rozpravat, je tragicka. Urcite sa budu anteny spravat inak na holom kopci pri SOTA a inak na biku a inak na batohu