Podle informaci na OKLISTU a CAV se udajne chysta zmena vyhlasek tykajici se ARS. CAV shromazduje navrhy na zmeny. Budeme tam chcit neco zmenit ohledne APRS? Napriklad v definici pojmu, aby bylo jasne co tedy vlastne APRS digi je. Nektere DIGI maji OK0 a jsou pripsane k nejakemu prevadeci nebo PR nodu (neobsluhovane stanici), jine maji volacku obsluhovane stanice, v lepsim pripade ze zapsanym 2. QTH v licenci.
Sam zatim nemam nazor na to jak by to melo byt, ale dele meho nazoru by ve vyhlasce APRS melo byt zmineno. Respektive nemusi byt konkretne definovan APRS system, ale spis by se mel definovat nejaky obecnejsi pojem napriklad prevadec/opakovac.
Z vyhlasky take vypadlo, ze komunikace musi byt vedena v otevrene reci. Coz lze na digitalni druhy provozu prelozit tak, ze nema byt komunikace sifrovana. Nyni lze legalne provozovat zasifrovany digitalni system a neni pak v moznostech CTU (nebo ostatnich HAM) overit zda tento system je provozovan jakozto ARS.
Ja bych do toho vubec nevrtal.. Koledujem si jen o problem..
Souhlasím s Liborem, raději bych do toho nešťoural. To že komunikace nesmí být v otevřené řeči vypadlo, což je pravda, nicméně nevypadl odstavec, který definuje obsah vysílání, resp. že to se nesmí používat ARS k komerčním a reklamním účelům. A jelikož to tam zůstalo znamená to, že to ČTÚ musí umět kontrolovat a implikuje to vyloučení používání šifrování.
Při vědomí toho, jak funguje česká legislativa bych se obával toho, aby jakákoli připomínka neznamenala omezení současného pro nás celkem výhodného stavu. On by se to tiž ouřad mohl začít montovat do toho, že nám povolí jen vyjmenované druhy provozu, což by způsobilo nemožnost dalšího vývoje, zejména pak ohýbání vyspělých PROFI digitálních kvadraturních modulací k našemu účelu. Je potřeba mít na paměti, že reakční doba legislativních změn je velmi pomalá a přidání nějaké modulace do vyhlášky nedejbože zákona je v horizontu let nebo spíše generací.
Spíš jde o to, abychom se navzájem udrželi v tom, nedráždit hada, případně abychom sami dokázali eliminovat jedince, kteří by měli zájem hada dráždit. Pak nebude hrozit to, že budeme i v současném rozvolněném stavu trnem v oku a nezavdáme příčinu k tomu, aby nás ouřad vzal po letech nějakým zpřísněním vycházejícím od nich.
Milan
