"A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ... "
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl.. 😆
Nebude znacka prevadece OK0M trochu zavadejici?
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema 🙂Libore, ono to má vážnější problémy...
Pokud 1 převaděč má 1 označení super...
Pokud 2 převaděče mají 1 označení, je podle mě už velké svinstvo ... a to z min. 2 důvodů:
1) na stanici musíš např. u OZL označit 70cm a 2m
2) v systémech musíš provádět složitější operace s převaděčama.. místo použití značky musíš používat ID nebo UIN převaděču, které jsou speciálně přiřazeny... viz. prevadece.smoce.net (kvůli tomuto jsem musel předělávat systém celej),A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ...
Co se týče, OK0Bxx pro 70cm, je to pěkné. Ale lidi chtěj tvořit něco nového a jelikož jím to asi už HW nejde, tak jdou do značky...
"A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ... "
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl.. 😆
Takže když to stejně zhrnu... výhodou je to pro OP + Správu CTU....
pro lidi to je stejně k ničemu .. když ti řeknu pojď na OK0OZL, tak nebudeš vědět jestli 2m nebo 70cm nebo 23cm 😉 ..
Takže když to stejně zhrnu... výhodou je to pro OP + Správu CTU....
pro lidi to je stejně k ničemu .. když ti řeknu pojď na OK0OZL, tak nebudeš vědět jestli 2m nebo 70cm nebo 23cm 😉 ..
... a protoze z hlavy nevim, na ktere frekvenci OK0OZL pracuje a naprogramovany jej nemam, zeptam se obratem na frekvenci, odskok a subtony a pak to je jiz jasne 😉
"A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ... "
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl.. 😆
Takže když to stejně zhrnu... výhodou je to pro OP + Správu CTU....
pro lidi to je stejně k ničemu .. když ti řeknu pojď na OK0OZL, tak nebudeš vědět jestli 2m nebo 70cm nebo 23cm 😉 ..
Ano ZHRNUL jsi to naprosto přesně. Je to úplně k ničemu a téměř neřešitelný problém, který téměř odepíše všechny převaděče, které takto budou fungovat, protože by to znamenalo, že by uživatelé museli říct místo "Pojď na OK0OZL" "Pojď na 70cm(23cm) OK0OZL" (neřku-li tolik fištrónu ,že by protistanice zvládla přecvaknout mezi pamětmi a zjistit kde že ho bude ten druhý volat).
To že se díky tomu na nájemném ušetří několik tisíc ročně je naprosto nedůležité (protože to nejde s Tvé kapsy že?).
Nebude znacka prevadece OK0M trochu zavadejici?
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema 🙂*************
K tomu snad jen, že už z dob kdy vzniknuk OK0X v tom začlo být nejasno.....
**********Libore, ono to má vážnější problémy...
Pokud 1 převaděč má 1 označení super...
Pokud 2 převaděče mají 1 označení, je podle mě už velké svinstvo ... a to z min. 2 důvodů:
Kde mají 2 převaděče jedno označení?
1) na stanici musíš např. u OZL označit 70cm a 2m
2) v systémech musíš provádět složitější operace s převaděčama.. místo použití značky musíš používat ID nebo UIN převaděču, které jsou speciálně přiřazeny... viz. prevadece.smoce.net (kvůli tomuto jsem musel předělávat systém celej),A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ...
*****************
Nějaký příklad? Já o tom nevím.
********************
Co se týče, OK0Bxx pro 70cm, je to pěkné. Ale lidi chtěj tvořit něco nového a jelikož jím to asi už HW nejde, tak jdou do značky...
