To jste opustili user na 2m? Videl bych spis jen fill-in digi, igate myslim nebude nutny. Na Drahanech bude DIGI i Igate, s dost slusnym dosahem i k vam.

To jste opustili user na 2m? Videl bych spis jen fill-in digi, igate myslim nebude nutny. Na Drahanech bude DIGI i Igate, s dost slusnym dosahem i k vam.

Člověče ty snad trpíš nějakou úchylkou na FILL-IN digi. Ty mají smysl v případě že by DIGI byly 3km od sebe. V Praze jsou čtyři klasické DIGI od sebe vzdáleny v okruhu 20km, provoz je tak 10x větší než v Brně a okolí a i přesto je ve vzduchu dost prostoru. Dokud nebude trasa Brno-Olomouc-Nový Jíčín pokrytá tak, že projde alspoň 80% majáků z jedoucího auta s 5W, nemůžeš říct, že je to dostatečně pokryté a že nemá smysl stavět další DIGI. To už vůbec nemluvím o tom, že každé město by mělo mít vlastní (nikoli fill-in) DIGI pro trackery, a hendheld stanice.... pro ty jsou 15 a více km vzdálené digi k prdu. Chytni si mapu myší, popojeď třeba do Kolína nad Rýnem, Rakouska, Švýcarka a uvidíš, kam až je možné zajít, aniž by to mělo negativní vliv. Co se týče IGATE, opět nemáš pravdu. Kde je to možné, tam by I-GATE měl být, aby se dodrželo pravidlo, že všichni vidí všechno. Nikomu a ničemu neuškodí, když provoz z rádia bude mít možnost projít i třeba přes sousedící digi, ve streamu stejně funguje automatika, která duplicity filtruje, když se náhodou jednou cestou ztratí, dojede jinudy, naopak díky možnosti používání portu 14580 při jeho správném nastavení je jen užitečné, když z inetu do rádia půjdou rámce jen s cestou bez hopů. Právě používání jednoho gate pro velké okolí (aby byl provoz vidět, musíš pro něj nastavit WIDE1-1 nebo WIDE2-2) je největší morová rána, která bude zahlcovat kmitočet. Optimální tedy je mít I-GATE pokud možno všude, ale veškerý provoz z nich se už dál nesmí na rádiu digipeatovat.
Podle mého názoru by bylo optimální, kdyby byly klasické DIGI(pokudmožno i s IGATE) v Brně, Vyškově, Prostějově, Olomouci, Přerově, Zlíně Uherském Hradišti, nad Mohelnicí, nad Svitavama a někde u Letovic, Bruntále. Pak by se dalo uvažovat o tom, že oblast pokrytá.

Ahoj, vzhledem k určitým změnám v HW konfiguraci, které před časem proběhly na OK0NLL v Přerově, můžeme nyní využít prostor i pro instalaci APRS zařízení. Stávající packetový nod OK0NLL (viz http://www.rsys.cz/node.php?id=50 ) je umístěn ve středu Přerova v technologické místnosti v 13. patře panelového domu, na user vstupu (144.850MHz) byli až donedávna slyšet rakušáci i poláci, takže dosah je celkem zajímavý. Nejsem v APRS problematice zběhlý, ale v zásadě asi máme dvě možnosti:
1. Rozchodit OT2m s naším TRXem (ručkou) bez připojení do internetu.
2. Rozchodit APRS4R + TNC5 od D-Comu + TRX včetně připojení do internetu.
Ohledně bodu 2 máme problém, že stávající IP adresa je určena pro OK0NLL a nevím, jak ji současně využít i pro jiné zařízení (možná by to šlo rozděli pomocí nějakého Routerboard Mikrotiku). Druhou IP zřejmě nedostaneme (to ještě ověřím), takže by se to muselo vyřešit tak, abychom OK0NLL nijak neomezili. Pokud máte nějaké tipy nebo náměty, sem s nimi ...

73! Bubu OK2JBU

Ahoj, jsem rád, že ses tu objevil... Myslím, že pro APRS4R není nutná separátní IP, použije se pouze port 14580 případně jeden další port pro management. (třeba 8080) Jestli zatím přemýšlíš co vybrat z těchto dvou variant, volil bych spíš APRS4R, protože je mnohem flexiblinější a umí toho mnohem více. Zejména je obrovskou výhodou že se do něj dá vlézt přes SCP nebo přes WEB a dálkově definovat objekty a měnit konfiguraci.

Milane, myslis, ze to ma opravdu vyznam v miste, kde je user pro PR na freq. o 50 kHz vedle, stavet velke digi? A jeste s ruckou?