OK1MX píše:
Mám dvě připomínky, resp. tři.
Važme si toho, že účastníci tohoto fóra se nekastují, nebojují proti sobě. To by totiž byla nejrychlejší cesta do pekla a APRS v OK by to rozhodně neprospělo.

V tom případě Milane, mám-li být upřímný, jdi příkladem, ne vždy se ti to daří.

Kdo z nás jest dokonalý, hoď kamenem. Nicméně pokusím se polepšit. Také k tomu můžu k tomu přistoupit tak, že se ozvu jednou za rok abych jen někoho zkritizoval 😉 (tímto nemyslím nikoho konkrétního) ... Né ale vážně. Co mám na srdci, to na jazyku a opravdu se velmi snažím být empatický a když už kritizuji, snažím se o pozitivní kritiku a nedělá i problém změnit názor, je-li podložen racionálními argumenty. Mým cílem je určitý tah na branku a předcházet problémům ještě než přijdou, z čehož občas plynou nedorozumění a někomu to zavání stahováním gatí daleko před brodem. Nedělá mi žádný problém si i se svými oponenty sednout a v klidu diskutovat i když na určité věci máme jiné názory. Co ale opravdu nemám rád je vytváření zášti a blbé nálady, trucování, škodění a záměrné okopávání kotníků jen z principu. Co se APRS týče táhneme za jeden provaz a je škoda plýtvat energii na nesmyslné rozdmýšky.

OK1MX píše:
- Opět opakuji a to velmi důrazně APRS není síť. Prosím nepoužívejte nikdo (ani PS) toto spojení.

V popisu technického charakteru nelze než souhlasit, není to PR. Mám ale skoro strach někomu nezainteresovanému označit APRS jako síť, byť její komplexní výstup dat se takto tváří, budu se snažit používat slovo "systém" jako obecnější a univerzálnější. Byť si myslím že jde o slovíčkaření a prosazení nějaké terminologie, aniž by k tomu byl konkrétní důvod.

Souhlasím, "systém" je mnohem výstižnější. Máš pravdu, že jde o slovíčkaření, ale právě lidé (úředníci), kteří problematice nerozumí se právě na těch slovíčkách můžou točit (a mám indície, že zrovna slovo "síť" je z mne neznámého důvodu jak červený hadr na býka). Nemyslím, že je rozumné jim k tomu zavdávat důvod. k tomuto bych přidal slova klasika.. "To, že jsem paranoidní, ještě neznamená, že po mně nejdou" Na druhou stranu užíváním jednotné terminologie nic zkazit nemůžeme.

Díky tomu že to tedy "není síť" zatím nemá ČTÚ důvod nám dělat pakárnu. Nebo snad má někdo nějaký důvod k tomu, aby po tom úřad skočil a zavedl pro APRS stejná byrokratická pravidla jako pro PR? Víme co agilní úředník dokáže vymyslet za hovadiny, nedrážděme proto hada bosou nohou a buďme rádi že Kraken ještě spí.

Provozoval jsem taky PR nód, před nějakými 8-12 lety zpětně, nemůžu si vůbec vybavit nějakou byrokracii ze strany ČTÚ. Krom jedné kontroly měřícího vozu a pokuty 500,- Kč ze strany ČTÚ Olomouc, kdy jsem zapomněl prodloužit koncesi a node vysílal. I tak byli vstřícní a dokonce sami navrhli abych linky nechal běžet a jen dočasně vypnul user vstup. Zbytečně se tento úřad démonizuje. Je to všechno o lidech.

Měl jsem po aktivitě Martina OK1MJO taky trochu obavu, ale myslím že není třeba být vůči ČTÚ přespříliš paranoidní. Když se podívám do koncese na OK0X, vydané někdy na přelomu roku 2006/2007, tak tam mám (dle vlastní žádosti) uvedeno:
1. 439.350 / 431.750
2. 438.600 / 438.600 (provoz SSTV)
3. 144.800 / 144.800 (provoz APRS)
4. 433.800 / 433.800 (provoz APRS)
Druh vysílání: 1. - 4. FM
Jiné údaje: převaděč

Sic jsem zjistil že to takto mám snad jako jediný (nemožno ověřit), tak toto je důkaz že není možné bezprecedentně usuzovat nějakou aktivitu ČTÚ ve smyslu pakárny proti nám. To SSTV berte samozřejmě s rezervou, byl to něčí nápad, ne můj

APRS není PR, digi vznikne, pak pak se ukáže že je tam rušení, můžou existovat i dočasné DIGI (u přiležitosti setkání) Opravdu myslíš, že je rozumné nechat to dojít tam, že na všechno bude muset být speciální povolení? (nejde mi ani o těch 500Kč, spíš o tu byrokracii, hlídání toho, jestli jsou povolení platná) Současná legislativa nám umožňuje mnohem výhodnější podmínky, zdá se mi velmi nevhodné postupovat tak, abychom se současné status quo nesnažili udržet.

OK1MX píše:
v lednu jsem měl na OK0BCA kontorlu a vše proběhlo OK) a jen masochista by na tom chtěl něco změnit.

Tady bys mohl napsat něco více, ať se dozvíme i něco jiného, než že to bylo OK. O co konkrétně šlo, zda to byla rutina, nebo nějaký bonz, apod.

Upozorňoval jsem na to v OK-listu, dále pak na http://www.hamradio.cz (aktualita 20.1.2010) V souladu s uvedeným článkem článkem opravdu kontrola byla, jelikož koncese na BCA pozbyla platnosti. Novou jsem nedělal protože ještě nebylo na 100% zřejmé, kde bude finální lokalita. Při kontrole zjišťovali aktuální situaci. Na přímý dotaz mi pracovník ČTÚ sdělil že již cca 14 dní pomocí systému ASMKS monitorují, zda převaděč neběží. Jelikož neběžel, vše skončilo jen provedením zápisu o provedené kontrole.

OK1MX píše:
- B/K připravím, na APRS se vyjma VA (136.5) CTCSS nepoužívá (důvody jsou na delší povídání)

Prosím o vysvětlení. Slyším o tom poprvé. Krom standardního VoiceAlertu, v OK domluveného na 136,5 Hz nevidím důvod proč není možné pro studijní účely si odlišit nějakou digi samostatným subtónem a s tímto dále individuálně pracovat, když to ostatní uživatele APRS nijak neomezí, nebudou o tom ani vědět. Jsa liberálně smýšlejícím člověkem, konajícím v duchu pravidla co není zakázáno a nikoho neomezuje a neohrožuje, můžu zkusit, jsem zmaten

Podle testů, které jsem prováděl jsem zjistil, že přítomnost CTCSS ovlivňuje některé modemy a rámce které ho obsahují jsou za stejných radiových podmínek hůře čitelné. (závisí hodně na kombinaci daného RX a modemu) Mnoho DIGI má RX cestu vyvedenou jako FLAT, t.j. bez deempasis a bez low cut filtru. 400Hz zdvihu CTCSS tónu pak dokáže modem celkem úspěšně zblbnout. Druhá věc je, že jakmile by se to stalo pravidlem, dostaneme se do bodu, kdy bude nutné i CTCSS časem koordinovat, aby náhodou DIGI o 100km dál nepoužila stejný. Shrnuto a podtrženo. Můj názor je takový, že pro testování a ladění (třeba na měsíc) to samozřejmě není nic proti ničemu, používat to trvale se mi z výše uvedených důvodů moc nelíbí. Není problém do toho B/K naprogramovat dva kanály, oba budou na 144.8, jeden bude s CTCSS (pro ladění a testování), druhý bez něj, na který se to přepne v okamžiku kdy bude DIGI ve finální konfiguraci. Nicméně není to GO/NOGO záležitost přes kterou nejede vlak a svět by se kvůli tomu zbořil. Z čistě technického hlediska, žili-li bychom v ideálním světě s ideálně nastavenými zdvihy a dokonalými nestaveními úrovní a RX cest souhlasím, že by se to nijak negativně nemělo projevit.

doufám, že jsem na nic nezapomněl.

Peace brothers

p.s.

Takze tajemno bylo castecne nebo celkove rozklicovano, sice nic zasadniho oproti tomu jak to vypadalo dramaticky, tak se vratim k puvodnimu tematu a to nabidka SK radioamateru na umisteni APRS v ramci vystavny RPT na Velke Javorine.

Za sebe bych to videl asi tak, ze primarni je pro nas spusteni APRS na kotach Mikulcin vrch (co by kamenem dohodil od V. Javoriny) a Zlin - Kudlov. Nasledne muzeme zhodnit prinos tehto dvou novych instalaci.

Jakmile budete instalovat RPT na Javorine, dejte mi prosim dopredu vedet a zajedu tam za Vami. Jednak Vas osobne pozdravit a hlavne probrat situaci kolem APRS, prevedecu, zkusenosti s provozovanim techto zarizeni, jake jsou vyhlidky, aktualni moznosti, atd. Jedno osobni setkani mnohdy vyresi vic, nez x stranek vice ci meme peprne diskuze.

Budu se tesit a at se dari na dokoncovacich pracech na prevadeci!

73 OK4PS

Prevadzac je on AIR, aj ked je na nom este co vylepsovat.
OE1CWJ (OM9AWJ) nam ponukol komplet digi aj s diplexerom, tak je mozne, ze este tento mesiac, mozno uz o par dni bude na Javorine APRS DIGI.
Aktualne je DIGI testovana ako OM9AWJ-2.
Blizsie info o DIGI a o jej nastaveni zistite u Christiana, kontakt na jeho strankach http://www.oe1cwj.com . Komunikovat mozete DE, EN, ale rozumie ciastocne aj slovensky.

Koukam, ze OM3KII-3 je v provozu.. Dobra praca, chalani.. 🙂

Vdaka Christianovi OE1CWJ je od dnes APRS on AIR, uvidime ako sa osvedci, na 144,8 bolo cisto na rozdiel od RX RPT, kde sme identifikovali rusenie z veze.