Bez diskuzi 😆
docela me to Vase APRS zacina zajimat ... budu to muset prostudovat ...
MichalDe ... ted jsem ale offline .. rano to zase nejelo dobre, takze jsem odstavil notes .dostanu se k tomu az vecer ...
Zdravim,
konecne jsem si procetl cele tohhle vlakno a jen par postrehu.
Co mi ale není jasné, proč na obrázku s feritama má označeny světové strany a proč tam má kompas. TOA přeci směrování neřeší.
Jelikoz ma ten chlapik i LR system bude to mit zafixovane z neho, tak se smery musi vyresit. U TOA to pak zrejme taky praktikoval ackoliv to je irelevantni.
Jak sla diskuze o kalibraci TOA myslim, ze Milanuv postup bude zrejme solidni cesta k dobrym vysledkum .. uz ted je ma velmi dobre (kam se zatim hrabu - chce to cas). Tak me tak napadlo jestli nepouzit Strike injector, ktery je urceny pro LR, ale vychazime-li z toho, ze ramove anteny jsou identicke bude to pravdopodobne fungovat taky. Bylo by to spis na nastaveni stejne citlivosti obou kanalu s tim, ze by se pak pridalo ci ubralo na zaklade mistnich sumovych podminek.
Popis je zde. http://www.pollenpurge.com/storm_injector.htm
Resi se tam veci ohledne svetovych stran, ktere o TOA nejsou dulezite. V kostce to funguje nasledovne. Vyrobi se smycka stejna jako je na ramovce (stejny pocet zavitu, prumer dratu), da se pripoji ke zvukovce a zminenym sw se do ni pusti zvuk v pasmu, ktere nas zajima. Testloop dame k antene a nastavime citlivost tak, aby TOA nesvitila zlute. To same s druhym kanalem. Postupne pak pridavame/ubirame stejny pocet zavitu podle toho, jaka je mistni situace.
Jediny v cem vidim vyhodu oproti Milanove zpusobu (jinak velmi sifistikovaneho) je precijen rychlejsi ziskani referencniho signalu, ze ktereho se vyjde. Pokud budeme nastavovat podle realne bourky je to na delsi dobu, protoze striky prichazeji z ruznym smeru a vzdalenosti a tim padem i uroven signalu je pak ruzna.
Verim, ze spolecnou laboraci najdeme casem nejaky zpusob, jak to kvalitne nastavit. Taky verim, ze postupne podchytime nejzasadnejsi problemy pri spousteni systemu a tipy na jejich vyreseni. Protoze o TOA se zatim diskutuje jen na nemeckem foru (nerozumim nicemu) a pak "skryte" mezi usery a Egonem. Coz je pomerne skoda a kazdy mozna pak vynaleza porad a znova jiz objevene.
Dejte vedet jestli muj napad s Injectorem podle Vas stoji za vyzkouseni. Precijen Vy jste na anteny a vysilani odbornici .... ja tomu nijak zvlast nerozumim ...
S Milanem uz jsem mluvil taky o feritech .... mozna vim o cloveku, co by to zvladl vypocitat (pokud nezjistime parametry od Egona) a taky ma vybaveni na navinuti. Nebo to lze objednat v DE a par vychazi kolem 600 CZK + posta, o kterou se muzeme podelit). Pokud to ovsem bude prinos. Je to rozhone mensi nez ramovka, ale otazkou jestli to bude citlivejsi na ruseni nebo ne.
M.
No, možná to není špatný nápad, ale chtělo by to vyzkoušet. Nejsem si jist, jestli je to pro TOA optimální cesta. První co mne napadá je kmitočtový rozsah, kterým se právě TOA a DF liší. Nedokážu si na první pohled představit metodiku, jakou bych při nastavování pomocí tohoto udělátka aplikoval. Proč je to u DF používané je jasné, nutně potřebují směrovou přesnost a pro její určení je toto užitečné. Pro TOA je nastavení citlivosti spíše o hledání bodu, těsně před tím, než se začíná projevovat rušení a na to nepotřebuji žádný externí zdroj signálu. Prostě musím nakroutit co nejvyšší citlivost, aniž by rapidně začalo stoupat falešné detekování. I když si tímto bodem už také nejsem tak jist. Neznám algoritmus, který Egon používá na vyhodnocení velikosti výboje, jestli to počítá z nějak defaultně nastaveného detektoru, pak ty extrémně citlivé můžou tuto hodnotu ovlivnit do vyšších čísel, ty méně citlivé (třeba díky rušení) zase mohou hodnotu snižovat. Omezování citlivosti na nějakou nominální hodnotu zase může mít negativní vliv menší úspěšnost detekce výbojů a v neposlední řadě i na menší přesnost, protože ve výsledek se bude počítat z menšího počtu detektorů (ty které by mohly být citlivější a výboj zaznamenají i na velkou vzdálenost jej díku omezení citlivosti nezaregistrují). Tak nevím....
