50MHz RPT
50MHz RPT
Ahoj, kluci okolo OK1MHK pripravuji prvni OK 50MHz prevadec OK0M.
Vice infa zde: http://ok1mhk.blogspot.cz/2012/05/vydan ... -ok0m.html
Vice infa zde: http://ok1mhk.blogspot.cz/2012/05/vydan ... -ok0m.html
-
- Administrátor
Re: 50MHz RPT
No vida, ja mel pocit ze uz jede. Drzim klukum palce aby jim vse klaplo bez problemu.
Re: 50MHz RPT
Což o to... hotový převaděč už jeden existuje, stačí připojit napájení. Zásadnější problém je ale duplexer, který by měl rozumné parametry. Zatím je to ve fázi: "nejsou lidi" (kteří by duplexer udělali - není to taková prča jako na 70cm) nebo modifikovaná podoba "nejsou prachy" (za které by se koupil - protože je to docela raketa) Z tohoto pohledu koncese, je ten poslední problém.
- OK1ALX
- Posts: 558
- Joined: Mon 09. Mar 2009 15:50:19
- Jméno: Libor
- Location: Hostovlice, JN79RU
- Contact:
Re: 50MHz RPT
Nebude znacka prevadece OK0M trochu zavadejici?
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema
Libor, OK1ALX
-
- Posts: 100
- Joined: Mon 24. May 2010 23:18:21
- Jméno: Martin
- Location: Inferno ->JN89OD
- Contact:
Re: 50MHz RPT
OK1ALX wrote:Nebude znacka prevadece OK0M trochu zavadejici?
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema
Libore, ono to má vážnější problémy...
Pokud 1 převaděč má 1 označení super...
Pokud 2 převaděče mají 1 označení, je podle mě už velké svinstvo ... a to z min. 2 důvodů:
1) na stanici musíš např. u OZL označit 70cm a 2m
2) v systémech musíš provádět složitější operace s převaděčama.. místo použití značky musíš používat ID nebo UIN převaděču, které jsou speciálně přiřazeny... viz. prevadece.smoce.net (kvůli tomuto jsem musel předělávat systém celej),
A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ...
Co se týče, OK0Bxx pro 70cm, je to pěkné. Ale lidi chtěj tvořit něco nového a jelikož jím to asi už HW nejde, tak jdou do značky...
Nikdy nemůžete vyhrát hádku s blbcem, nejdřív vás stáhne na svoji úroveň a pak ubije zkušenostmi.
Re: 50MHz RPT
"A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ... "
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl..
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl..
ok2uec wrote:OK1ALX wrote:Nebude znacka prevadece OK0M trochu zavadejici?
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema
Libore, ono to má vážnější problémy...
Pokud 1 převaděč má 1 označení super...
Pokud 2 převaděče mají 1 označení, je podle mě už velké svinstvo ... a to z min. 2 důvodů:
1) na stanici musíš např. u OZL označit 70cm a 2m
2) v systémech musíš provádět složitější operace s převaděčama.. místo použití značky musíš používat ID nebo UIN převaděču, které jsou speciálně přiřazeny... viz. prevadece.smoce.net (kvůli tomuto jsem musel předělávat systém celej),
A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ...
Co se týče, OK0Bxx pro 70cm, je to pěkné. Ale lidi chtěj tvořit něco nového a jelikož jím to asi už HW nejde, tak jdou do značky...
-
- Posts: 100
- Joined: Mon 24. May 2010 23:18:21
- Jméno: Martin
- Location: Inferno ->JN89OD
- Contact:
Re: 50MHz RPT
Takže když to stejně zhrnu... výhodou je to pro OP + Správu CTU....OK1MX wrote:"A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ... "
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl..
pro lidi to je stejně k ničemu .. když ti řeknu pojď na OK0OZL, tak nebudeš vědět jestli 2m nebo 70cm nebo 23cm ..
Nikdy nemůžete vyhrát hádku s blbcem, nejdřív vás stáhne na svoji úroveň a pak ubije zkušenostmi.
-
- Posts: 143
- Joined: Tue 28. Apr 2009 9:29:13
- Jméno: Martin
- Location: Praha, JO70DB Jméno: Martin
- Contact:
Re: 50MHz RPT
... a protoze z hlavy nevim, na ktere frekvenci OK0OZL pracuje a naprogramovany jej nemam, zeptam se obratem na frekvenci, odskok a subtony a pak to je jiz jasneok2uec wrote:Takže když to stejně zhrnu... výhodou je to pro OP + Správu CTU....
pro lidi to je stejně k ničemu .. když ti řeknu pojď na OK0OZL, tak nebudeš vědět jestli 2m nebo 70cm nebo 23cm ..
Re: 50MHz RPT
Ano ZHRNUL jsi to naprosto přesně. Je to úplně k ničemu a téměř neřešitelný problém, který téměř odepíše všechny převaděče, které takto budou fungovat, protože by to znamenalo, že by uživatelé museli říct místo "Pojď na OK0OZL" "Pojď na 70cm(23cm) OK0OZL" (neřku-li tolik fištrónu ,že by protistanice zvládla přecvaknout mezi pamětmi a zjistit kde že ho bude ten druhý volat).ok2uec wrote:Takže když to stejně zhrnu... výhodou je to pro OP + Správu CTU....OK1MX wrote:"A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ... "
Pakliže by ses na to díval prizmatem ČTÚ, zjistil bys, že to není nic proti ničemu, naopak jim to šetří záznamy v databázích. Díky ASMKS je pro ně podstatné, mít identifikovaný každý zdroj radiového signálu a to zejména ve smyslu --- kmitočet x souřadnice x vlastník --- t.z.n. jedna značka, jeden vlastník a jen dopíšou, že z tohoto bodu můžou očekávat kmitočty a) b) c) ... Nevýhody, které popisuješ jsou zřejmé ale jsou vyváženy zase výhodami u mnoha lokalit, kde se platí za zařízení (a není jich málo) na části z nich se dá úspěšně operovat stylem " podívejte na povolení ČTÚ - je to jedno zařízení - jedno povolení - jedna značka (byť je v bedně 2m+70cm) Stejný princip funguje mnoho let i na PR, kde jeden NODE měl třeba 10 kmitočtů.
p.s. poslední větu jsi pěkně vystihl..
pro lidi to je stejně k ničemu .. když ti řeknu pojď na OK0OZL, tak nebudeš vědět jestli 2m nebo 70cm nebo 23cm ..
To že se díky tomu na nájemném ušetří několik tisíc ročně je naprosto nedůležité (protože to nejde s Tvé kapsy že?).
Re: 50MHz RPT
ok2uec wrote:****************OK1ALX wrote:Nebude znacka prevadece OK0M trochu zavadejici?
Jednak prevadec pod znackou OK0M existoval, tusim na Mezivratech? A za druhe, prevadece s se znackou bez B nebo C na zacatku byli vzdycky dvoumetrove.
Uprime, me se tento system noveho oznacovani, kdy se pouziva cokoliv kdekoliv moc nelibi. Ale to uz je jine tema
K tomu snad jen, že už z dob kdy vzniknuk OK0X v tom začlo být nejasno.....
****************
Libore, ono to má vážnější problémy...
Pokud 1 převaděč má 1 označení super...
Pokud 2 převaděče mají 1 označení, je podle mě už velké svinstvo ... a to z min. 2 důvodů:
Kde mají 2 převaděče jedno označení?
1) na stanici musíš např. u OZL označit 70cm a 2m
2) v systémech musíš provádět složitější operace s převaděčama.. místo použití značky musíš používat ID nebo UIN převaděču, které jsou speciálně přiřazeny... viz. prevadece.smoce.net (kvůli tomuto jsem musel předělávat systém celej),
A stejně nechápu, jak může CTU povolit 1 značku pro 2 zařízení ...
***********************
Nějaký příklad? Já o tom nevím.
***********************
Co se týče, OK0Bxx pro 70cm, je to pěkné. Ale lidi chtěj tvořit něco nového a jelikož jím to asi už HW nejde, tak jdou do značky...
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 12 guests